Controverse durant le match d'hier : un autre but dans le match n'était pas bon, selon un ancien arbitre

PUBLICATION

Nicolas Desrosiers
27 avril 2026  (15h30)

PARTAGER

Crédit photo: Capture d'écran

Décidément, le quatrième match de la série entre le Canadien de Montréal et le Lightning de Tampa Bay risque de faire couler beaucoup d’encre.

Plusieurs éléments controversés continuent d’alimenter les discussions à la suite de cette rencontre intense.

On peut notamment penser à la mise en échec dangereuse à l’endroit de Juraj Slafkovsky, pour laquelle certains réclament une suspension.

Il y a aussi la pénalité controversée décernée à Oliver Kapanen, qui a permis au Lightning d’égaliser la marque.

Si les officiels avaient correctement jugé la séquence, il n’y aurait probablement pas eu d’avantage numérique, puisque Dominic James semble avoir embelli le contact pour provoquer une pénalité.

Sans cet avantage, il n’y aurait possiblement pas eu de but sur cette séquence.

Ajoutons à cela l’épisode impliquant Nikita Kucherov, qui a semblé simuler une blessure pour tenter d’obtenir une punition majeure, avant de revenir rapidement sur la glace.

Bref, les sujets de controverse ne manquent pas.

Et voilà qu’un autre vient s’ajouter à la liste.

Selon l’ancien juge de lignes de la LNH, Pierre Champoux, le premier but du Canadien n’aurait pas dû être accordé.

-

Il soutient que Zachary Bolduc aurait dirigé la rondelle volontairement avec son gant vers le filet, ce qui constituerait une infraction.

-

Il se dit d’ailleurs surpris que Jon Cooper n’ait pas demandé de révision sur la séquence.

Cela dit, l’action se déroule à très grande vitesse, et affirmer que le geste de Bolduc était intentionnel semble discutable.

Les images montrent plutôt un joueur qui fonce au filet, alors que la rondelle dévie sur son gant après un arrêt initial d’Andrei Vasilevskiy.

À mon avis, tout s’est déroulé trop rapidement pour conclure à une intention claire.

-

Avec les reprises et l’analyse de Pierre Champoux, croyez-vous que ce but aurait dû être refusé?

Précédemment

Série entre le Canadien et le Lightning : la LNH confirme finalement l'heure du match numéro cinq

Suspension visée contre le Lightning après le match : une réclamation est officiellement lancée

Un point de presse surprise est annoncé chez le Canadien de Montréal

SONDAGE

27 AVRIL   |   1187 RÉPONSES Controverse durant le match d'hier : un autre but dans le match n'était pas bon, selon un ancien arbitre Avec la reprise et la prise d'opinion de Pierre Champoux, croyez-vous que le but de Bolduc aurait dû être refusé?

▢    Oui

▢    Non

MUST READ

1 hour ago  |  By Jonathan Ouimet Pastrnak fires back at Sabres fan as tensions rise in Buffalo

2 hours ago  |  By Jonathan Ouimet Fans furious after Jamie Benn avoids call on controversial high cross-check

3 hours ago  |  By Jonathan Ouimet Goalie interference controversy in Dallas has fans erupting

3 hours ago  |  By Jonathan Ouimet Connor McDavid’s Game 5 status gets important new update

4 hours ago  |  By Jonathan Ouimet Buffalo crowd reacts strongly after unbelievable scene unfolds

4 hours ago  |  By Vincent Carbonneau Something just came out about the Michkov situation and it’s getting attention

5 hours ago  |  By Vincent Carbonneau Bruce Cassidy unloads on the Golden Knights on live TV and it’s getting attention fast

5 hours ago  |  By Jonathan Ouimet Major Player Safety development puts Ridly Greig back in spotlight

MORE STORIES