Et si le Canadien de Montréal avait la chance d'échanger Brendan Gallagher contre Elias Pettersson?
Selon Mathias Brunet, la réponse du CH serait simple : non merci.
Wow!
Précisons d'emblée le cadre de cet exercice.
Il s'agit d'un scénario hypothétique lancé dans le balado Mathias et le Serpent, pas d'une rumeur réelle.
La proposition avait de quoi faire réagir.
Elias Pettersson à Montréal, Brendan Gallagher à Vancouver, qui dirait non à un tel échange?
Sur papier, le refus du CH peut surprendre.
Pettersson demeure un joueur extrêmement talentueux, capable de produire au plus haut niveau, et capable d'inscrire 100 points dans une saison.
Mais ce n'est pas le joueur qui pose problème.
C'est plutôt son contrat qui change toute l'équation.
Pettersson gagne un salaire de 11,6 M$ pour encore cinq saisons.
À l'inverse, Gallagher arrive au bout de son entente, avec une seule année à 6,5 M$.
Un risque salarial que le Canadien refuserait de prendre avec Elias Pettersson
Avec plusieurs jeunes à payer bientôt, absorber un contrat aussi lourd compliquerait les choses.
Brunet pousse même l'analyse plus loin.
Selon lui, Vancouver pourrait avoir perdu espoir de revoir le meilleur Pettersson.
Le chroniqueur avance une hypothèse audacieuse.
Les Canucks seraient peut-être prêts à l'échanger sans exiger le retour habituel pour un tel talent.
C'est là que le débat devient intéressant.
On peut voir le scénario complet ici :
-
-
En gros, le talent dirait oui, mais le contexte salarial dirait non.
Laisser partir Gallagher dans un an libère de la marge financière (ce qui vaut de l'or), tandis qu'accepter Pettersson engagerait le club jusqu'au début des années 2030...
Tout ça, pour un joueur qualifié de « mou » et invisible en séries éliminatoires.
Le Canadien devrait-il accepter Elias Pettersson malgré son gros contrat?
À lire également sur Marqueur.com:
Deux attaquants réguliers du Canadien mettent abruptement fin à leurs vacances
